Il y a plus de six ans que j'ai commencé à écrire sur le vote électronique, et les dernières informations que je vois passer continuent de confirmer ce que je sais depuis tout ce temps :

• il n'existe aucune technologie de vote électronique transparente, fiable et infalsifiable
• l'urne transparente, recueillant des bulletins en papier placés sous enveloppe dans le secret d'un isoloir, dans un processus contrôlé et opéré du début jusqu'à la fin par des citoyens lambda, reste le meilleur système de vote
• la transparence est une menace évidente pour les politiques et les fabricants d'ordinateurs de vote

Pour preuves, s'il en fallait encore, deux nouvelles dans l'actualité récente.

Tout d'abord sur le manque de sécurité (un des nombreux risques techniques) une machine à voter Sequoia DRE (Direct Recording Electronic) a été transformée en jeu de Pac-Man par une équipe des universités du Michigan et de Princeton (le Bradblog en parle, ainsi que Loss of privacy). On notera avec intérêt que cette manipulation est possible sans toucher aux scellés destinés à repérer une fraude, il suffit d'enlever quelques vis et libérer un panneau pour accéder aux entrailles de la machine sans laisser de traces. Selon le principe central de l'argument d'autorité avec lequel les politiques imposent ces machines, un officiel dans un bureau de vote vous répondra qu'il n'a aucune fraude, puisque les scellés de « sécurité » sont intacts et prouvent donc que tout va bien (dormez bien, les enfants).

Qu'on puisse faire faire à peu près ce qu'on veut à ces ordinateurs est connu depuis très longtemps et seuls les vendeurs de ces « solutions » veulent vous faire croire que ce sont des « machines » et non des ordinateurs programmables à loisir (sur la dialectique, (re)lisez « Les mots pour ne pas le dire » de Chantal Enguehard). Comme par exemple Nedap, dont on sait depuis 2006 que ses « non ordinateurs » peuvent être reprogrammés pour jouer aux échecs. C'est fou ce qu'on arrive à faire avec toutes ces petites machines programmables. Pour prendre un exemple souvent utilisé pour désarmer la critique, celui du paiement électronique, si vous n'aimez pas Pac-Man, vous pouvez jouer à Tétris sur un TPE.

Mais le plus inquiétant est de voir se transformer le risque technique en danger politique direct. J'ai toujours pensé que si possibilité de fraude il y a, alors fraude il y aura. C'est la nature du pouvoir et de ceux qui le convoitent. La mésaventure arrivée à un chercheur indien en sécurité, Hari Prasad, est là pour prouver que les autorités détestent la transparence sur les élections.

Hari Prasad est le co-auteur d'une étude technique sur les failles de sécurité des machines à voter utilisées en Inde (PDF). Il a été arrêté à cause de ses travaux, sous le prétexte d'avoir volé une machine (ce qui est faux). L'un des co-auteurs de ce rapport détaille l'histoire, en précisant le décor : les autorités indiennes ont toujours présenté ces machines comme « parfaites » et « inviolables », ce qu'elles ne sont évidemment pas. Pour ceux qui n'ont que l'argument d'autorité pour convaincre, et les autorités françaises sont exactement pareilles, tout chercheur qui ouvre le couvercle pour démontrer de manière scientifique que l'argument d'autorité est totalement bidon est une menace. Et dans certaines démocraties, on n'hésite pas à les mettre en prison pour ça.

On n'en est pas encore à l'arrestation pour délit d'opinion politique en France, mais réfléchissez au fait que les rapports des bureaux de contrôle sur les machines utilisées en France ne sont pas publics, et que l'une des raisons est qu'elles sont en réalité non conformes au cahier des charges, qui lui-même ne fait déjà pas grand cas de la sécurité et de la fiabilité du vote. Ed Felten dit qu'il est temps que l'Inde regarde le problème du vote électronique en face. Quand la France fera-t-elle de même sérieusement ?

Je republie ici un commentaire que j'ai laissé sur un article SEO douteux sur Leuromag, parce que je n'ai qu'une confiance limitée dans la modération a priori de ses commentaires :

90% des lignes de ce .htaccess que l'auteur conseille de charger sur votre serveur sans aucun discernement servent uniquement à bloquer certaines connexions, et n'ont rigoureusement RIEN à voir avec l'objectif SEO affiché dans cet article. Pourquoi bloquer ces adresses et à quelle fin, ça on ne vous le dit pas et c'est très suspect. En sécurité ça s'appelle un cheval de Troie, on peut le voir comme un agenda caché, de la malhonnêteté intellectuelle, ou une très grossière erreur de la part du traducteur qui n'a peut-être rien compris à ce qu'il a copié/collé (gênant pour un formateur).

En résumé, si vous voulez faire la simple redirection conseillée, il suffit de ces seules trois lignes :

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^ndd.tld$
RewriteRule ^(.*) http://www.ndd.tld/$1 [QSA,L,R=301]

Et bien évidemment, ça ne fonctionne qu'avec Apache et à la condition que vous ayez l'autorisation de faire du Rewrite via un .htaccess, ce qui n'est pas donné à tout le monde (en général pas dans les hébergements mutualisés).

En shorter : cet article fort mal écrit conseille à des gens qui n'y comprendront que plouc de placer sur leur serveur web un fichier de configuration qui sert essentiellement à bloquer un certain nombre de connexions, sans préciser pourquoi, au prétexte (louable, lui) de ne pas diluer le référencement d'un domaine qui répond avec ou sans www. devant. Le monde du SEO est déjà suffisamment rempli de charlatans pour ne pas en rajouter.

P.S. et ne rigolez pas, la plupart des gens qui vont en retour faire du copier/coller ne sauront même pas qu'ils doivent changer le ndd.tld dans cet exemple pour le remplacer par leur propre nom de domaine.

Rappelons que l'auteur de cette photo concourrait dans la catégorie « politiquement incorrect ».

On peut dire, et c'est encore plus vrai depuis hier, qu'il n'a pas volé son prix !

Rappelons qu'Internet n'a jamais été une zone de non droit, les éditeurs de presse, eux, ont toujours milité pour un exercice responsable de leur métier, que ce soit par le biais de l'autorégulation ou par des actions ayant permis d'obtenir notamment la création en 2009, d'un statut d'éditeur de presse en ligne.

L'exercice d'une activité en ligne ne dégage les éditeurs de presse d'aucune responsabilité incombant à un éditeur de presse traditionnelle. De la même manière, ils disposent des mêmes droits, le droit à l'information et la liberté d'expression étant également pleinement applicables en ligne.

L'utilisation de termes aussi graves que « méthodes fascistes » ou « presse des années 30 » injurie et jette le discrédit sur une profession entière au seul prétexte qu'elle exercerait son activité en ligne.

Chaque jour, près de 15 millions de Français s'informent via la presse en ligne. Les politiques ne peuvent aujourd'hui se contenter de mépriser notre profession au prétexte qu'elle ne donnerait pas les informations que ceux-ci souhaitent diffuser.

Evoquer des « méthodes fascistes » comme l' a fait le secrétaire général de l'UMP ou estimer que Mediapart « pourrait être implanté à Cuba » selon Eric Raoult sont des allégations extrêmement graves et d'une médiocrité navrante.

Ces propos ne grandissent pas les hommes politiques qui les prononcent. Ils ne font que traduire la panique qui sévit au sommet de l'Etat et sa volonté de tenter de discréditer, même de la façon la plus odieuse, les médias quand il ne peut les contrôler.

La presse en ligne solidaire de Mediapart.

Que le prince et sa cour n'aiment pas internet, c'est une évidence. Mais internet n'a comme seul “défaut” que de permettre au plus grand nombre d'exercer, exactement dans les mêmes limites légales que partout ailleurs, leur liberté d'expression. Ce comportement ne fait qu'alimenter un vieux soupçon larvé, qui participe à la chute des média dits “traditionnels” : leur allégeance au pouvoir, ou à tout le moins leur extrême prudence à faire un travail d'investigation et à publier quoi que ce soit sur des sujets sensibles. La pathétique tentative ratée de l'Elysée de mettre la main sur Le Monde n'est qu'un élément dans ce faisceau d'indices.

Ce qui me trouble, moi, derrière tout ce cirque, ce n'est pas tant la déconnexion complète de l'UMP vis-à-vis d'internet (son candidat l'était déjà en 2007) que l'état de déliquescence extraordinaire du sarkozisme.

« Je veux une république irréprochable. »

C'est ça, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu…

P.S. J'ai l'esprit d'escalier mais un subconscient qui fonctionne bien en m'ayant fait choisir ce titre. N'est-il pas ironique de voir que ceux-là mêmes qui veulent à tout prix priver des foyers d'accès à internet en sont les plus déconnectés ?

Dans les coulisses de Paris Web…

Et c'est au cours de cette même réunion que j'ai appris qui est ce Paul le poulpe qui s'étale dans ma timeline Twitter depuis deux jours. Moi je dis, internet c'est trop trop bien.

(Sinon, Paris Web c'est effectivement que des histoires de gros sous. :-p)

Voilà qu'on va nous créer un nouveau délit, pour combler un soi-disant « vide juridique » :

Deux cas de figure sont visés par le projet de décret déposé au Conseil d'Etat au début du mois de juin : la « dégradation ou utilisation indécente du drapeau français, dans un lieu public ou ouvert au public », et la « diffusion par tout moyen de ces faits ». Porte-parole de la Chancellerie, Guillaume Didier précise :

« Bien sûr, les personnes qui relaient cette dégradation ou utilisation indécente à titre d'information ne sont pas visées, le devoir d'information n'est pas touché. L'idée est de combler le vide juridique de la loi. »

Le vide juridique n'existe pas. Comme le dit Maître Eolas :

Le vide juridique est un cliché journalistique servant à masquer leur ignorance. Le droit, comme la nature, a horreur du vide. Le vide juridique n'existe pas.

Vous savez ce qu'est le vide juridique en réalité ? Cela s'appelle la liberté. Et cette expression, outre quelques journalistes ignorants, vous la trouverez surtout dans la bouche de gens qui veulent la restreindre.

C'est une des nombreuses hypocrisies de mes chers compatriotes français, dont la devise nationale commence précisément par le mot liberté.

Mais que demander à une république qui trouve normal de garder à son poste de ministre de l'intérieur, en charge des forces de l'ordre, quelqu'un qui a été condamné pour injure raciale. En matière de discrimination sur l'appartenance à une race, il me semble qu'il n'y a pourtant aucun vide juridique en droit français.

P.S. aux journalistes : à chaque fois que l'un d'entre vous emploie cette expression à mauvais escient, Maître Eolas tue un chaton à coups de code pénal.

Demandez à n'importe quel psychologue ce qui arrive lorsque les gens sont désorientés. Leur rythme cardiaque augmente. La température de leur peau augmente. L'adrénaline commence à couler.

Ils se sentent désespérés, et paniqués, comme s'ils venaient de tomber à la mer et sont ballotés par les flots, à deux doigts de la noyade.

Tout ce qu'il vous suffit alors de faire est de leur offrir une certitude, peu importe qu'elle soit à l'évidence fausse, les gens s'y accrocheront.

Chaque religion dans le monde sait ça, des catholiques aux scientologues. C'est le plus vieux truc connu. Vous créez un peu d'incertitude, vous placez les gens devant un risque — vous leur dites qu'ils vont aller en enfer, n'importe — puis vous leur donnez la réponse.

Aussi ridicule que votre idée puisse être — comme par exemple celle du guide galactique Xenu, ou celle où Dieu se transforme en oiseau et descend sur terre féconder une vierge — les gens vont l'accepter.

Et non seulement ça, mais ils vont en plus vous remercier de leur faire avaler ces salades. Parce que toute certitude, aussi folle soit-elle, est préférable à une incertitude.

Traduit de There is no spoon, Fake Steve Jobs.

Je vous invite à lire son billet en entier, et à le relier à Comment accéder à Internet (un guide de 2025) pour comprendre pourquoi il existe une réelle tendance à la moutonnerie chez « les gens », ou pourquoi il est facile à tout politicien, même le plus médiocre des médiocres (les exemples contemporains ne manquent pas), de faire avaler que moins de libertés pour plus de sécurité c'est toujours pour leur bien.

Peut-être ont-ils devancé l'idée d'Abode de faire une seule maquette pour le papier et le web. « Hop y a qu'à imprimer des copies d'écran du web ! » ;-)

(Merci à Benoït Raphaël pour cette perle. #àCésarTuRendrasSonTweet)

Bienvenu sur Internet ! En suivant les règles de ce guide, vous vous assurez d'une expérience d'Internet sans problème et sans risque.

VéritableIdentité

Avant de vous connecter, veuillez vous assurer que vous avez reçu votre carte VéritableIdentité des autorités locales. S'enregistrer directement sur Internet a été rendu illégal par la loi Fin de l'anonymat (dite loi Masson) de 2012, et vous devez vous assurer de signer vos commentaires, courriels, billets etc. avec votre véritable nom. Utiliser votre carte VéritableIdentité est très facile, votre ordinateur (MacOS 15 ou ChromeOS7 et suivants) se connectera automatiquement à votre carte toute proche et la vérifiera avec vos données biométriques. Ne portez pas de maquillage, de voile, de lentilles de contact, et rasez-vous s'il vous plaît avant que le scan biométrique ne démarre (il est conseillé de ne pas entamer une reconnaissance biométrique après une longue nuit de beuverie).

Géolocalisation

Internet est découpé par pays en environ 120 régions. Cela permet que du contenu divertissant approprié vous soit diffusé, et que vous ne trouviez pas de contenu dérangeant. Votre localisation géographique devrait être automatiquement déduite de la position de votre point d'accès qui, s'il concorde avec le pays déclaré sur votre carte VéritableIdentité, vous permettra de continuer. Les utilisateurs des Etats-Unis d'Amérique peuvent profiter de rediffusions de grands shows propriétés des chaînes de télévision comme Friends 2020, par exemple, tandis que les utilisateurs d'autres pays peuvent avoir des goûts et des préférences différentes.

Note aux voyageurs : avant de préparer votre voyage à l'étranger, assurez-vous de déposer une demande de Visa Geolocation afin de pouvoir surfer dans les cyber-cafés du pays de destination. Sinon, vous pouvez enfiler votre combinaison numérique et visiter simplement ce pays à travers Google Street View 3D Plus Touch. Google Street View 3D Plus Touch ne vous montrera de ce pays que les choses qui sont légales dans le vôtre, c'est donc une excellence façon de découvrir efficacement et sans risque d'autres cultures excitantes.

S'inscrire au bon Internet

La plupart des offres de contenus dépendent de l'Internet auquel vous vous êtes abonné. Si vous vous êtes abonné à l'Internet GoogleAppleAmazon, alors vous pourrez accéder en un clic à une vaste bibliothèque de livres numériques, de nombreux films, ainsi qu'un certain nombre de pages personnelles approuvées. Si vous êtes abonné à l'Internet DisneyWarnerBrosViacom, vous accéderez à un catalogue de livres, de films et de pages personnelles différent.

Bien que nous ne puissions pas recommander l'un plutôt que l'autre, l'Internet goo:// est excellent pour la recherche et le divertissement léger (chiens parlants), alors que dis:// fournit l'expérience cinématographique la plus rapide. Stocker les 50 Teraoctets du film Feel3D Le retour de Wall-E Jr. pour voir et toucher de manière fluide prend seulement 1/10è de seconde.

Contenus pour adultes

Si votre carte VéritableIdentité certifie que vous avez plus de 21 ans (30 dans certains pays), vous avez l'âge légal pour voir des contenus pour adultes. Les contenus pour adultes comprennent la pornographie, les discussions de forums non modérées, ainsi que les débats politiques, les vues anti-religieuses, l'expression artistique, et la liberté d'expression en général. Si vous avez moins de 21 ans (30 dans certains pays), vous pouvez toujours discuter de politique et de religion au sein de votre famille, et vous êtes libre de vous exprimer artistiquement dans votre propre maison (d'autres règles et conditions peuvent s'appliquer localement).

Obtenir votre permis de surfer

Obtenir votre permis de surfer est un pré-requis afin de sécuriser le web pour tous. Avant que les gouvernements ne rendent le permis de surfer obligatoire, les gens se trouvaient souvent perdus dans une myriade de sites web, cliquant naïvement sur les publicités clignotantes pour se retrouver spammés par des fenêtres surgissantes. Obtenir le permis prend de deux à cinq jours d'éducation par votre Surf-Ecole locale. Vous devrez vous préparer soigneusement au test final, dans lequel vous aurez à répondre à de simples questions comme celles-ci :

• Qu'est-ce qu'une arnaque pyramidale, et est-ce que ça fonctionne vraiment ?
• Comment puis-je remplacer les cellules photovoltaïques de mes cyber-gants ?
• Pourquoi exactement est-il mauvais pour les gens de critiquer sur Internet leur gouvernement ou les grandes sociétés ?
• Pourquoi est-il illégal de surfer sans la carte VéritableIdentité ?
• En quelle année Google a-t-il acheté Internet ?

Placement produit

Comme vous le savez peut-être, le placement produit et les mentions produit sponsorisées dans les vidéos et les textes ont remplacé toutes les autres formes de publicité. Gardez à l'esprit que sans ces placements produit, l'Internet tel que nous le connaissons ne pourrait être financé, et n'existerait même pas ! Tous les principaux producteurs de contenus se sont mis d'accord pour adopter le placement produit plutôt que toute autre forme de publicité en 2014, et depuis 2019 les politiciens gouvernementaux dans plus de 80 pays les ont rejoins, saupoudrant leurs discours politiques de références commerciales. Ceci vous permet de payer moins d'impôts, c'est donc une situation gagnant-gagnant.

Jargon technique

Parfois vous rencontrerez des abréviations spécifiques à Internet. Si vous n'avez pas l'habitude du jargon technique, gardez ce glossaire à portée de main ou chargez-le dans votre module d'extension cérébrale. Les principaux mots-clés sont :

• WWW — Littéralement « World Wide Web », une expression utilisée dans les premiers temps du web. Elle est depuis passée de mode, mais elle est encore utilisée par certains vieux citoyens numériques. Comme le communisme, c'était une idée séduisante mais complètement irréaliste.


• Virus — Un virus, souvent appelé « virus informatique » par les nostalgiques, est un programme qui pénètre dans votre puce cervicale et est conçu pour stimuler votre désir consumériste. Si vous vous retrouvez au supermarché pris d'une soudaine envie d'acheter des quantités phénoménales d'une certaine marque de céréales, cela peut être dû à un « virus informatique ». Ces programmes sont clairement illégaux ; stimuler le désir consumériste via la puce cervicale doit être approuvé a priori et réservé aux plus de 6 ans.


• LOL — La signification mot-à-mot de cette expression est perdue dans la nuit des temps (vous vous rappelez peut-être que la loi Karcheriser le net de 2015 a accidentellement détruit une grande quantité des archives). Quoi qu'il en soit, elle est généralement interprétée comme une forme de rire (et elle a remplacé « A tes souhaits » quand quelqu'un éternue).

Gagner de l'argent sur Internet

Il y a plusieurs façons de gagner de l'argent sur Internet. Voici un bref survol de certaine des activités légales qui peuvent vous rapporter un Euro ou deux :

• Si vous pouvez obtenir un emploi de Travailleur Cérébral, vous vous répondrez à de simple questions semi-automatisées comme « Est-ce que la personne sur cette photo est un homme ou une femme ? » pendant huit heures par jour. Répondre à ces questions vous permet de motoriser les algorithmes de traitement des données d'entreprises comme Google.


• Si vous avez la chance de décrocher le boulot bien payé de Placeur d'Idées, vous entrerez dans des zones d'Internet où vous pourrez ajouter des commentaires ou entrer dans des messageries, pour influencer les autres en mentionnant à quel point tel produit, personne ou idée est vraiment bien. Le gouvernement américain emploie environ 150 000 Placeurs d'Idées sur le web.


• Travailler comme Re-rédacteur Contenus. Chaque jour, de nouveaux articles, images, nouvelles non localisées font leur apparition sur Internet. Avant qu'ils ne puissent être distribués sur les versions localisées du réseau, ils doivent être réécrits pour correspondre localement aux nécessités culturelles et légales. En tant que Re-rédacteur Contenus, votre travail consiste à connaître ces nécessités et d'adapter le contenu en conséquence, en retirant les partie dérangeantes et en réécrivant les faits et parties qui peuvent entraîner une dissonance cognitive pour les consommateurs.

Trouver un partenaire

Etes-vous seul(e) et en recherche du partenaire idéal ? En fonction de vos données biométriques, votre revenu, votre position géographique, et de votre score d'Attitude Générale au Permis de surfer, de 10 à 100 personnes à proximité de vous vous seront suggérées. De prime abord, toutes les rencontrer peut sembler un moyen pénible de trouver le véritable amour — qui a le temps de rencontrer dix personnes s'il n'a pas la garantie qu'elles sont vraiment L'Être Rêvé ? Mais gardez en tête que ceux de la génération de votre grand-mère n'avaient aucun de ces outils à leur disposition, et qu'ils réussissaient tout de même à tomber amoureux.

Tomber sur des contenus illégaux

Aussi sûr qu'est Internet aujourd'hui, il se peut que vous tombiez sur un contenu que vous trouverez inutilement dérangeant. Peut-être qu'un rapport sur la situation politique dans un autre pays vous choque, peut-être qu'un peu de nudité s'est glissé par erreur, peut-être avez-vous téléchargé une version d'un livre de 1990 avant qu'un Re-rédacteur Contenus n'ait pu le modifier. Assurez-vous de notifier ces pages aux autorités Internet locales en utilisant le bouton Signaler de votre système d'exploitation. Une équipe d'experts Internet pourra vous contacter pour de plus amples investigations, et éventuellement venir à votre domicile inspecter votre installation Internet ainsi que la stabilité de votre état mental général.

C'est plus facile qu'il n'y paraît

Avec autant d'informations qui semblent nécessaires pour vos premiers pas en ligne, nous ne voulons pas vous effrayer avant d'entrer sur Internet. Le web est une expérience relaxante, fluide et harmonieuse. Il y a plusieurs décennies, quand le web a été inventé, c'était le chaos total. Points de vue divergents, abondance d'infractions au copyright, contenus non localisés, campagnes de dénigrement anonymes, logiciels non autorisés etc. polluaient le WWW. Comparé à alors, nous avons vraiment de la chance de pouvoir accéder à l'Internet en 2025, et non en 1995. Bienvenu sur le réseau, et appréciez le séjour !

NdA : réécrit et adapté localement pour la France par votre serviteur de How to Access the Internet (A Guide from 2025) par Philipp Lenssen, et publié sous la même licence.

Ces derniers temps j'ai souvent dit que j'étais « sous l'eau, au propre comme au figuré ».

Au figuré à cause de quelques petites choses comme le lancement, avec mes petits camarades métropolitains, du tout nouveau tout beau site de Paris Web.

Au propre avec la plongée sous-marine, dont les dernières il y a quelques jours ont été les meilleures que j'ai jamais faites^(*). C'était à Hienghène, et je vous laisse admirer les photos de nos plongées à l'Anse aux baleines et Tiwan. Les photos sont de Stéphane, un des membres du club de plongée avec qui nous étions ce jour-là. Sur l'album aquatique du garçon, Tépava et Ducos sont les seuls spots de Nouvelle-Calédonie que nous n'avons pas encore fait.

Et bien évidemment, j'ai fin envie d'avoir un équipement photographique sous-marin pour capturer ces moments de bonheur sous l'eau. Et peut être donner envie à d'autres d'essayer, car c'est un voyage qui vaut vraiment le coup. Conseils bienvenus. ;-)

(*) Il m'aura fallu 45 plongées pour arriver à ne plus avoir ce fichu cerveau reptilien qui me souffle dans l'oreillette que je ne suis pas fait pour respirer sous l'eau. Ou à maîtriser ma flottabilité sans osciller directement entre « polystyrène expansé » et « fer à repasser ». Ou ne plus avoir l'hydrodynamisme d'une armoire normande. Ou tenir plus de 45 mn avec 2400 litres d'air (mon record est de 77 mn).