padawan.info/fr

Prud'hommales 2008 : le vote électronique m'a tuer

Pour la première fois, je ne voterai pas aux élections prud'hommales. A cause du vote électronique par internet.

Le vote électronique reste un pur scandale, de par sa fiabilité plus que douteuse et son manque total de sécurité et de transparence. Et je ne parle pas seulement de l'opacité de la technologie, elle n'a rien à envier à celle du ministère de l'intérieur. Le vote par internet est, en comparaison, une vaste bouffonnerie. Or, par des expérimentations à grande échelle, comme les élections Prud'hommales 2008, c'est bien ce que le gouvernement tente de légitimer.

Le 19 novembre à 9h, les électeurs parisiens pourront voter par internet pour leurs conseillers Prud'hommaux. Voici à quoi se résume la confidentialité de leur vote sur le site officiel :

Important : Le vote est un acte personnel - Isolez-vous pour voter

En d'autres termes, démerdez-vous seul(e) pour assurer que vous pourrez voter librement. Pour les plus entreprenants, vous avez une voie royale pour monnayer votre vote. Ou forcer celui de vos collègues. Il est en effet bien connu que le monde du travail, et celui des syndicats en particulier, est le terreau idéal de l'expression démocratique^[1]. Et le tout, s'ajoutant aux problèmes inhérents au vote électronique — fiabilité et sécurité douteuses, piratage, manque total de transparence. Avec un ordinateur de vote, rien en vous permet de vous assurer par vous-même que le scrutin se déroule de manière sincère. Avec ce vote par internet, totalement ouvert à la fraude et aux pressions, tout vous permet de penser qu'il sera détourné, c'est la nature humaine !

Et voici comment, sous couvert (officiellement) d'augmenter la participation, on compromet insidieusement mais gravement la démocratie. Ne vous y trompez pas, ces expérimentations — et dans une autre mesure l'absence de dysfonctionnements majeurs et apparents des ordinateurs de vote lors de l'élection présidentielle américaine — contribuent à légitimer ces formes de vote au détriment du scrutin papier opéré et vérifiable par l'électeur. Ne faisons rien, et dans quelques années, nous voterons par SMS. Rien de mieux pour éliminer le maillon faible : l'électeur !

Actuellement signatures ! Faites connaître notre pétition (bannières, envoi de courriels à vos amis...) version papier à imprimer depuis le site et à faire signer par les non-internautes.

P.S. Et je n'ai fait qu'effleurer les problèmes. Je vous invite vivement à lire cette analyse des vulnérabilités de trois modes de vote à distance (PDF) faite par Chantal Enguehard, chercheur au Laboratoire d'Informatique Nantes Atlantique. Sa conclusion est édifiante, il est impossible de faire confiance à une élection de ce type :

Le vote par internet présente de multiples vulnérabilités correspondant au pire des cas : elles sont invisibles et peuvent affecter un grand nombre de votes ; les fraudes peuvent être commises par un petit nombre de personnes et ne nécessitent pas de matériel coûteux.

Ces vulnérabilités apparaissent à différentes étapes de la procédure de vote : chez l'électeur, lors de l'acheminement des votes ou encore lors du dépouillement.

[...]

Il apparaît que la dématérialisation et la conversion des informations inhérentes à tout traitement informatique plonge le processus de vote dans un univers nouveau où les règles de la physique ordinaire ne s'appliquent plus. L'impossible devient possible (modifier des milliers de vote en un instant) alors que le possible si quotidien se transforme en une trompeuse illusion. Par exemple, dans le monde réel le simple brassage des enveloppes du vote par correspondance tranche définitivement les liens entre votes et électeurs. Dans l'univers virtuel, il n'existe aucun moyen de toujours réaliser cette opération sans faillir : des fichiers peuvent avoir été copiés, des informations mal effacées, etc.

En France, la Commission Nationale Informatique et Liberté exige des gestions séparées des émargements et des votes mais semble ignorer que cette séparation n'est pas de nature à interdir les atteintes au secret du vote. De même, la Commission Européenne définit la transparence comme la possibilité de vérifier le fonctionnement correct du système de vote, ce qui reste une tâche impossible comme nous l'avons précédemment démontré. Ou encore elle recommande que l'électeur puisse obtenir confirmation de son vote et le corriger alors que cette possibilité oblige à garder un lien entre vote et électeur, fragilisant ainsi le secret de l'anonymat. Ces tentatives balbutiantes de concilier anonymat, protection du vote et dématérialisation montrent bien que le passage au vote électronique pose des problèmes originaux, particuliers, révélant des contradictions et des résistances surprenantes.

« The clear consensus of computer-science experts around the world who have studied these issues is that Internet elections cannot be trusted, for all the reasons that I have explained: the voters and political parties cannot audit the operation of the software and hardware that serves as the real bureau de vote. Therefore it is not clear to me how the assesseurs can sign anything but a surrealist image of a true procès-verbal. »

[1]Ce week-end, une amie me rappelait cette belle conception gauchiste de l'expression individuelle par le syndicat du Livre dans son établissement public : « Comment ça un vote à bulletin secret ? On est tous des camarades ! » et de m'apprendre qu'il n'y a jamais d'isoloirs chez eux car « Tout le monde assume son vote ». Le mode "petit doigt sur la couture du pantalon" n'est pas mieux à d'autres endroits du spectre syndical et politique.

Ma présentation « Bonnes pratiques web » à Paris Web 2008

Voici ma présentation sur les bonnes pratiques web sur la création et la gestion d'un site ou d'un service web, du point de vue de son responsable, que je viens de donner ce matin à Paris Web 2008 :

Vous pouvez aussi télécharger le fichier PDF de la présentation sur les bonnes pratiques web (PDF).

Valérie Lemercier au Palace

« C'est pas en bouffant du Galak devant YouTube qu'on verra votre tronche sur un billet de cinquante balles ! »

Valérie Lemercier sur scène, ça déstresse bien (mais hélas pas longtemps).

Je n'avais jamais mis les pieds au Palace avant ce soir (oui je sais, honte sur moi). Mon homme dit qu'ils ont dû bosser comme des dingues pour nettoyer le lieu et qu'avant, une femme pouvait en ressortir enceinte rien que de s'être assise sur les sièges.

Encore et toujours citoyens de seconde zone

Régulièrement, depuis plus de dix ans et particulièrement depuis la création de cette singularité qu'est le PaCS, j'entends des gens dire que les homos devraient se satisfaire de la situation actuelle et qu'il n'y a plus aucun problème de droit ou d'égalité, sous-entendu que nous devrions la fermer et rentrer gentiment au placard, et que, vous comprenez, on n'est pas homophobe mais ce serait bien aussi d'arrêter de défiler dans la rue tous les ans parce que ça fait tâche, j'en passe et des meilleures... (Aussi incroyable qu'il y paraisse on entend aussi les mêmes récriminations de la bouche d'homos).

Et tout aussi régulièrement, je rappelle que rien n'est jamais acquis, et que même dans les plus grandes démocraties, nous ne sommes jamais à l'abri d'un recul en matière de discrimination. La preuve par 8 en Californie.

Alors je vous offre cette traduction française de Straight to the Point (jeu de mots sur « droit au but », straight voulant également dire hétérosexuel en anglais) de Lance Arthur, qui inverse simplement les rôles :

Comment dire si vous êtes hétéro, et ce que vous pouvez faire pour le cacher aux autres.

Avec la décision récente de la Californie de priver les couples hétérosexuels de leur droit constitutionnel de se marier — une décision également partagée d'une manière ou d'une autre par 29 autres états, y compris l'approbation récente des électeurs de Georgie l'Arkansas (désolé, on s'y trompe facilement, mais puisqu'aucun de ces deux états n'autorise le mariage, quelle importance ?) d'interdire aux hétéros d'adopter des enfants — je pense qu'il devient important d'aider ceux d'entre vous qui se battent avec leur choix de vie, et de vous aider à rentrer dans le rang de ceux d'entre nous qui sont normaux.

Je sais que vous pouvez vous sentir déprimés en ce moment, mais sachez que tous les homos ne pensent pas que vous êtes totalement malades, dépravés, anormaux et indignes d'amour. Après tout, le mariage est presque la même chose qu'une union civile, à part quelques détails concernant vos proches etc., mais puisque que vous restez rarement avec vos partenaires plus de quelques années et insistez tellement pour baiser à droite et à gauche, cela a-t-il une importance ? Et ce ne fut en aucune façon un référendum pour légitimer un préjudice ou une discrimination par une tentative de placer ces définitions dans la constitution de l'état. Ne ne vous haïssons point.

Nous pensons juste que vous ne méritez pas les mêmes droits que nous. Franchement, comment pouvez-vous le disputer alors que vous trompez votre moitié et portez ces vêtements bizarres ?

1. Essayez de ne pas vous comporter comme un hétéro.
Dans notre société nous pouvons tolérer beaucoup de choses. La tolérance est notre but. Nous pouvons vous tolérer. Mais le fait que vous insistiez continuellement sur quelques droits spéciaux et paradiez dans ces vêtements et avec cette gestuelle comme vous faites tout le temps — franchement, c'est dégoûtant. Arrêtez ça. La question est de rentrer dans le moule. Soyez comme nous, et l'on vous tolérera plus aisément.

2. Admettez que votre choix de vie est contre-nature.
L'idée qu'être hétéro est autre chose qu'un choix personnel est ridicule. La plupart d'entre nous ne peuvent même pas l'imaginer. Le désir d'être avec quelqu'un de l'autre sexe n'a rigoureusement aucun sens. Que pouvez-vous donc avoir en commun ? Vos tentatives de convaincre le reste d'entre nous qu'il est un tant soit peu « naturel » (et utiliser le fait que quelques animaux aiment à s'accoupler avec le sexe opposé prouve juste que vous êtes des animaux vous-mêmes) ne sont que de simples plaisanteries. Nous savons pourquoi vous prétendez être hétéros — vous voulez baiser avec tout le monde ! Vous ne pouvez pas vous contrôler ! Non, mon ami hétéro, ce que vous faites est mal. Ce n'est pas ce que Dieu a voulu. Pourquoi croyez-vous qu'on appelle ça « le sexe opposé » ? Allo ?

3. Votre propre comportement est la cause de vos problèmes.
Je sais que vous voulez nous reprocher de vous rabaisser, mais c'est votre façon de vous comporter en hétéro et de nous le jeter à la figure qui cause la plupart de vos problèmes, sinon tous. Vous tenir la main en public. Vous embrasser au cinéma alors que je suis obligé d'être assis juste à côté de vous. Exhiber vos désirs anormaux dans des films pornographiques montrant des hommes et des femmes tentant de baiser les uns avec les autres. C'est immoral et dégoûtant. Le fait que 50% des premiers mariages hétéros, 67% des seconds et 74% des troisièmes finissent par un divorce est une preuve suffisante que vous ne méritez pas le droit au mariage. Vous n'y croyez pas vous-mêmes !

4. Comportez-vous en gay.
Franchement, nous serions heureux de tolérer votre place dans la société si vous pouviez mettre en veilleuse la routine hétérote que vous persistez à feindre. Toutes ces métaphores sportives que personne ne trouve drôles. Ces fringues qui pendouillent. Ces coupes de cheveux ! Que cherchez-vous à prouver de toute façon, que vous êtes différents ? Nous savons que vous êtes différents ! C'est tout le problème ! Cessez d'agir si hétérosexuellement en permanence, soyez plus gay ! Allez au théâtre. Lisez un putain de livre. Achetez plus de chaussures. Vous croyez vraiment qu'on ne s'est pas rendus compte que vous portiez les mêmes chaussures qu'hier ? Réfléchissez bon sang !

5. Affrontez la vérité.
Voici la vraie vérité que vous refusez d'accepter. Vous pouvez vous marier avec qui vous voulez, à condition que ce ne soit pas quelqu'un du sexe opposé ! Quel est le problème ? Vous ne faites que feindre la chose hétérote de tout façon. Ou vous êtes malade de la tête et vous croyez être hétéro. Ou vous avez été violé par un parent dans votre enfance et maintenant vous haïssez votre père donc vous voulez être avec une femme à l'encontre de l'ordre naturel. Si vous êtes un homme et voulez être avec une femme, demandez-vous pourquoi vous voulez être avec quelqu'un qui ne partage aucun de vos attributs sexuels. Que peuvent-elles bien savoir d'un pénis ? Comment pourront-elles un jour vous faire du bien ? Ne voyez-vous pas à quel point ceci n'a aucun sens ?

J'espère avoir réussi à vous fournir quelques bonnes règles, terre-à-terre, et que j'ai réussi à frapper vos esprits après le triomphant — heu, décevant devrais-je plutôt dire — échec de vos semblables concitoyens californiens de bouleverser l'ordre naturel des choses et de vous traiter avec égalité, ou quelque soit la façon dont vous exprimez l'idée qu'un couple hétéro pourrait avoir les mêmes droits qu'un couple homo.

Je ne peux pas honnêtement dire « je sais ce que vous ressentez » parce que je suis gay et donc normal. Et j'aimerais pouvoir dire « laissez tomber », ou « qu'espériez-vous donc ? ». Les hétéros sont bizarres, vous voulez toutes sortes de droits spéciaux et de traitement de faveur. A la prochaine lubie vous voudrez qu'on enseigne à l'école qu'être hétéro est aussi naturel qu'être gay.

C'est cela, oui. Comme si ça risquait d'arriver un jour.

Brèves de clavier

Surprise dans le courrier en arrivant à Paris, un exemplaire dédicacé de Brèves de clavier, recueil de blagues d'informaticiens et humour de geek illustrés par François Cointe :

Vous pouvez en feuilleter quelques pages, moi j'adore !

Entre François Cointe et moi, c'est une histoire qui fait des vagues ;-), merci François pour le cadeau.

Paris Web, j'y serai. Et vous ?

Marqué au fer rouge

Je n'avais pas prévu de l'annoncer ni maintenant ni comme ça, mais un recommandé de l'INPI me conduit à sortir du bois. La marque que j'ai déposée pour le nom de ma société fait l'objet d'une opposition partielle et j'ai deux mois pour y répondre :-(.

Ma petite entreprise d'une personne s'appelle... Ubiquitic. Je ne voulais pas l'annoncer avant d'avoir eu le temps de travailler sur son site web (les cordonniers, toussa :p).

Et voici qu'une société du nom d'Ubiquity Software Corporation plc, qui ne fait pas du tout la même chose (téléphonie sur IP), dont le nom est composé uniquement de mots génériques, qui n'existe même plus sous cette marque et dont le nom est utilisé à l'identique par d'autres sur l'île à côté de la mienne, veut faire sauter la quasi totalité des classes qui concernent directement mon activité mais n'ont rien à voir avec la leur.

Je suis très énervé là, surtout que j'avais franchement autre chose à faire en ce moment. Si vous avez des conseils à me donner sur la question, je suis preneur.

Airgastrolédonie

Hier soir nous étions invités à dîner chez des amis. Dans un grand moment digne du cercle des poètes disparus, notre hôte s'est inquiété de la cuisson des brochettes de poulet en provenance du traiteur indonésien. Et moi d'ironiser, à demi-inquiet quand même, sur les 30000 poules victimes de salmonellose aviaire à la ferme de la Tamoa. Et notre hôtesse de plaisanter sur les joies de passer 24h en avion avec une gastro-entérite.

Eh bien c'est exactement ce que je m'apprête à tester pour vous aujourd'hui, si j'arrive toutefois à décoller mes fesses de la cuvette sur laquelle j'ai passé l'essentiel de la matinée, pour terminer les bagages. Pour une fois je crois que je vais descendre de l'avion plus léger à l'arrivée qu'au départ.

Autre cadeau de bienvenue, tous mes amis, sans exception aucune, ont absolument tenu à me décrire le temps merveilleux qu'il fait en ce moment à Paris. Merci, les amis, c'est bon de se savoir aussi chaleureusement attendu ;-).

A demain, et à nous deux Paname...

(Les commentaires passeront en modération a priori pendant les prochaines 36h.)

P.S. Nous sommes bien arrivés.

L'incroyable ras-le-bol de la justice

Maître Eolas a lancé un appel aux magistrats et professionnels de justice pour qu'ils expriment leurs sentiments sur la façon dont la justice est gérée en France. Le ton est assez clair, il a d'ailleurs renommé son blog en Journal des magistrats en colère, et ce sont pas moins de 64 témoignages de magistrats en colère qui y sont publiés.

Rachida Dati récolte au centuple ce qu'elle a semé, et je crois que le mot mépris est un doux euphémisme quand on lit ce que ses ouailles ont à dire sur son travail. J'espère qu'une bonne âme va lui faire une copie reliée pour qu'elle puisse lire ça quand elle prendra bientôt un nécessaire repos qui fera des vacances à tout le monde.

Le Monde tente de le copier avec un formulaire indigent. Je ne parierai pas un Franc CFP sur le succès de leur tentative. Ils font toutefois référence à l'initiative d'Eolas, qui donne tout le crédit qu'elle mérite à la Garde des sceaux : « c'est l'extraordinaire maladresse confinant à l'incompétence de l'actuelle garde des sceaux qui a conduit à ce projet un peu fou. Qu'elle en soit remerciée ».

Au final, je ne peux hélas pas être optimiste sur la suite. Si nos politiques, de tout bord, ont besoin pour leur sécurité personnelle d'avoir une justice lente, inefficace et aux ordres, ils savent parfaitement se faire aider d'une opinion publique qui aime la démagogie en la matière et n'est pas moins médiocre que ceux qui la gouvernent.

« L’opinion publique ? s’écria Moro. Chassez-la, cette intruse, cette prostituée qui tire le juge par la manche ! C’est elle qui, au pied du Golgotha, tendait les clous aux bourreaux, c’est elle qui applaudissait aux massacres de septembre et, un siècle plus tard, crevait du bout de son ombrelle les yeux des communards blessés… »

Thé caldoche

Prononcez « lôngin ».